Безопасность продукта на ранней стадии

Oct 23, 2023

Федеральный закон требует, чтобы Комиссия по безопасности потребительских товаров была предупреждена о потенциальных рисках для безопасности продукции, чтобы она могла принять меры. Но расследование CR обнаружило, что система сломана.

В августе 2017 года ландшафтный дизайнер Марко Гонсалес управлял газонокосилкой на стоянке на юго-востоке Пенсильвании, когда одно из колес машины задела металлическое ограждение. В результате столкновения газонокосилку отбросило в сторону, в результате чего 37-летний отец троих детей упал на землю.

Но после того, как Гонсалес упал, лопасти машины продолжали вращаться, даже после того, как они коснулись его левой руки, что в конечном итоге привело к ампутации его большого и указательного пальцев, согласно обзору судебных протоколов и медицинских заключений.

Из-за этого инцидента Гонсалесу стало трудно финансово поддерживать свою семью, выполнять повседневные задачи или даже поднимать или держать на руках своих детей, особенно маленького сына.

«Он уже не тот человек, которым был когда-то после аварии», — сказала жена Гонсалеса психологу, нанятому для работы с парой, согласно краткому изложению их встречи, включенному в иск, который семья позже подала против базирующейся в Мэриленде компании Wright Manufacturing, производитель газонокосилок. Гонсалес утверждает, что виновата газонокосилка Райта, потому что в ней не использовалась технология, которая могла бы остановить работу лезвий раньше.

Компания опровергла обвинения Гонсалеса в суде, заявив, что он не сможет доказать, что альтернативная конструкция предотвратила бы его травму. Джон Делани, адвокат Райта по этому делу, говорит, что продукция компании безопасна.

«Вероятно, мы являемся, если не лучшими, в пределах миллисекунды лучшими в том, что касается остановки времени с помощью ножей», - говорит он о продукте Райта среди других на рынке коммерческих газонокосилок.

С Гонсалесом связаться для получения комментариев не удалось. Его адвокат Томас Линам отказался от комментариев, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство. (Судебное разбирательство было запланировано, но отложено из-за продолжающейся пандемии коронавируса.)

В соответствии с федеральным законом, принятым более трех десятилетий назад, компании должны уведомлять Комиссию по безопасности потребительских товаров, агентство, которое контролирует безопасность большинства товаров для дома, когда против их продукции подаются иски о серьезных травмах или смерти. Известная как Раздел 37, она была задумана как «сеть безопасности», фиксирующая опасности, о которых иначе нельзя было бы сообщить правительству.

Но расследование CR показало, что раздел 37 нарушен. CPSC, похоже, редко узнает о таких судебных процессах, как дело Гонсалеса, из отчетов по Разделу 37, и в результате потребители остаются подверженными воздействию потенциально опасных продуктов. (Дилэни говорит, что он не верит, что продукт Райта будет подпадать под надзор CPSC, но агентство и раньше принимало меры против коммерческих газонокосилок.)

Только две компании были названы виновными в несообщении о судебных процессах по разделу 37 за последнюю четверть века.

Исследование CR, включавшее в себя анализ тысяч страниц судебных исков, документов CPSC, а также законодательных и других документов, показало, что проблема усугубилась с момента принятия закона в 1990 году, при этом количество судебных исков, поступивших в агентство, с годами резко сократилось. И только две компании были обвинены в несообщении о судебных процессах по разделу 37 за последнюю четверть века.

В ответ на конкретные вопросы об эффективности закона и компаниях, представивших отчеты по разделу 37, CPSC отказался от комментариев, сославшись на федеральный закон, запрещающий агентству публично обсуждать проблемы производителей.

Ориен Шин, политический советник CR по вопросам безопасности продукции, говорит: «Люди должны знать об этих исках, а CPSC должна иметь возможность расследовать и принимать меры по мере необходимости. Раздел 37 — отличная идея, но реализована ужасно».

Даже нынешний глава CPSC считает, что 37-я статья провалилась. «Это совершенно разочаровывающее и неэффективное положение закона», — говорит Боб Адлер, исполняющий обязанности председателя CPSC.

Когда законодатели от обеих партий в 1990 году предложили то, что сейчас известно как Раздел 37, они призвали компании предупреждать CPSC о продукте, когда был подан единственный иск, в котором утверждалось о серьезной травме или смерти.